Судебное разбирательство экологических вопросов

Судебное разбирательство экологических вопросов

Возникновение судебных разбирательств из-за неправомерного использования природных ресурсов в нашей стране не редкость. Зачастую они бывают из-за того, что предприятия предпочитают не заказывать услуги по разработке экологической документации, а решать вопросы своими силами. В результате важные моменты упускаются, налоговые ставки рассчитываются неверно, а отчетность ведется не по госстандартам.

Особенности решения спорных вопросов в суде

Несоблюдение норм экозаконодательства, неправильная или несвоевременная оплата убытков, нанесенных окружающей среде выявляются при проверках контролирующими органами. После чего следуют штрафы и иски в суд. С одной стороны в подобных спорах выступает представитель Государственной экологической инспекции и обвинитель, а с другой – предприятие, обвиняемое в несоблюдении требований действующего законодательства.

В частных случаях, согласно ЗУ «Об охране окружающей природной среды», в качестве субъекта, подающего иск, выступает общественная организация. Объединение граждан может требовать от ответчика возмещение убытков, нанесенных ОС или людям из-за нарушения нормативных требований в области охраны окружающей среды.

Нормы, регулирующие эковыплаты

Предметом судебного разбирательства является выплата компенсации за вред, причиненный государству неправильным выполнением (несоблюдением) законодательства. Величина ущерба зависит от размера предприятия, типа и продолжительности вредной деятельности. Ее рассчитывают по установленным документам:

  • инструкция № 389 для расчета убытков, которые понесло государство из-за несоблюдения требований нормативных актов. Документ разработан Минэкологии Украины 20 июля 2009;
  • методика № 639 для определения ущерба от чрезмерных выбросов загрязняющих соединений в атмосферу. Документ утвержден приказом Минприроды Украины от 10 декабря 2008;
  • методика № 171 для вычисления размеров вреда, который нанесло предприятие загрязнением земли, отсутствием полигонов для хранения и утилизации отходов. Расчетные нормативы и инструкция утверждены приказом Минэкологии Украины от 27 октября 1997.

Нормы, позволяющие рассчитать ущерб от уничтожения зеленых насаждений в черте города или за его пределами, – это постановление № 559 кабмина Украины от 8 апреля 1999. Ответственность за вред из-за несоблюдения требований закона о природных заповедниках и местах курортно-рекреационного фонда закреплена в постановлении № 541 кабинета министров от 2013 г.

Для успешного регулирования судебных споров представитель ответчика должен разбираться и оперировать нормами и требованиями экологического законодательства. Ему необходимо четко понимать, на каких принципах базируются предъявленные требования, как с минимальными финансовыми потерями избежать убытков и закрытия предприятия.

Важно! Споры, касающиеся экологической безопасности, рассматриваются в порядке хозяйственного или административного судопроизводства. Поэтому необходимо разграничивать подчиненность дел.

Административной юрисдикцией рассматриваются публично-правовые споры, возникшие между двумя (несколькими) субъектами относительно их прав и обязанностей в конкретных правовых отношениях. При этом один из субъектов законодательно уполномочен управлять поведением другого (других). В этом случае ответчик обязан выполнять требования и предписания истца.

Если орган государственной власти или самоуправления в спорных правоотношениях не руководствуется властными управленческими функциями относительно ответчика, который является участником разбирательства, то такой прецедент не имеет установленных нормами КоАП признаков дела административной юрисдикции.

Сотрудничество с опытными экологами поможет предотвратить штрафные санкции и прочие проблемы, сопряженные с государственными проверками. ООО «Научное Предприятие «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» — надежный партнер в решении вопросов, связанных с экологическим законодательством.

Ваш баннер здесь за 35 грн./сутки

Верх