Утепление стен снаружи: пенопласт или минеральная вата, - что лучше?

Утепление стен снаружи: пенопласт или минеральная вата, - что лучше?

Утепление наружных стен строений ответственная задача. Успех ее выполнения во многом зависит от типа используемого материала. Наибольшей популярностью пользуется два вида утеплителей: пенопласт и минеральная вата. Чтобы понять какой материал предпочтительней нужно сравнить их характеристики. В этом нам помогали специалисты из https://sk-pauk.com/

Пенопласт

Пенопласт или, как его еще называют, пеноплекс относится к категории бюджетных утеплителей.

Материал представляет собой плиты, состоящие из многочисленных маленьких шариков, наполненных воздухом. Главные преимущества пенопласта:

  • стойкость к биологическим воздействиям;
  • легкость;
  • простой монтаж;
  • шумоподавляющие свойства;
  • возможность использования в условиях высокой влажности и низких температур.

Утепление стен снаружи: пенопласт или минеральная вата, - что лучше - фото1

Главный минус – распад при высоких температурных режимах, выделение токсичных веществ при нагреве. Пенопласт часто портят грызуны.

Минеральная вата

Минвата стоит дороже от пенопласта, но выигрывает у него в плане долговечности. Среди главных достоинств этого материала можно выделить:

  • высокую паропроницаемость;
  • стойкость к воспламенению;
  • экологичность;
  • хорошие звукоизоляционные свойства;
  • низкую теплопроводимость;
  • продолжительный срок службы.

Утепление стен снаружи: пенопласт или минеральная вата, - что лучше - фото2

Низкая теплопроводность дает возможность применять минеральную вату почти везде, независимо от климата, - этому материалу не требуется дополнительная изоляция. Он не боится воздействия химических веществ, прекрасно вбирает пар, надежно защищает здания от сырости. Данный материал способствует хорошему воздухообмену, вероятность образования конденсата при его использовании минимальная. Минвата не поддерживает горение и не распространяет пламя. Это практичный утеплитель, которому не страшны грызуны. Минеральная вата состоит из прочных волокон, способных выдерживать значительную нагрузку, срок ее службы составляет несколько десятков лет.

К минусам этой разновидности утеплителя причисляют его высокую цену и способность синтезировать вредные для здоровья формальдегидные смолы, утрату исходных свойств при намокании. Еще один недостаток заключается в пылении, монтировать минвату нужно в спецодежде и защитных респираторах.

Какой утеплитель лучше

Пенопласт (обычный и изготовленный с использованием технологии экструзии) более прочный и упругий по сравнению с минеральной ватой. Его легко резать и шлифовать. Но его сложно установить так, чтобы на участках стыковки отдельных листов не образовывались мостики холода. Решить эту проблему удается при помощи пенопластовых элементов, имеющих Г образную кромку. Стыки листов минеральной ваты настолько маленькие, что мостиков холода не возникает.

Утепление стен снаружи: пенопласт или минеральная вата, - что лучше - фото3

Коэффициенты теплопроводимости у минваты и пенопласта почти идентичные. Но, несмотря на это утепление пенополистиролом получается более качественным. Это связано с тем, что рулонная разновидность минеральной ваты более рыхлая по сравнению с пенопластом, поэтому он обеспечивает лучшую теплоизоляцию. Утепление базальтовой ватой по качеству не уступает пенолистироловому.

По стоимости более доступный пенопласт, но минвата превосходит его по сроку службы. Проанализировав результаты сравнения можно сделать вывод, что идеального варианта пока нет. У каждого из теплоизоляторов свои достоинства и недостатки.

Утепление стен снаружи: пенопласт или минеральная вата, - что лучше - фото4

Для качественного утепления строения следует принимать во внимание его конструктивные особенности, изучить плюсы и минусы теплоизоляционных материалов, способы их монтажа и последующей эксплуатации.

Ваш баннер здесь за 35 грн./сутки

Верх