Вата или пенопласт для утепления дома? Этот вопрос задают себе большинство строителей, и ответ на него совсем не прост. При этом нельзя однозначно сказать, что один лучше. Скорее, надо сказать, чем и в какой ситуации он лучше своего конкурента.
Различия между минеральной ватой и полистирольным утеплителем
Паропроницаемость, известная в народе как «дыхание», является свойством стен и систем утепления, открытым в последние годы. Здесь различия между пенополистиролом и минеральной ватой действительно очень велики. Минеральная вата имеет незначительное сопротивление диффузии, то есть водяной пар, содержащийся в воздухе, проникает сквозь него практически беспрепятственно. Напротив, полистирол создает слой с незначительной паропроницаемостью. Однако высокая паропроницаемость сама по себе не является ни преимуществом, ни недостатком. На самом деле речь идет не о том, чтобы водяной пар как можно больше проходил через стены, а о том, чтобы предотвратить его конденсацию в стене при снижении температуры. Этого можно добиться как с помощью утеплителя из ваты, так и из полистирола. Однако для этого требуется подходящий подбор всех слоев наружных стен – от штукатурки и краски в интерьере до типа штукатурки и краски на фасаде. Для правильной оценки работ на объекте и подборе материалов при утепление стен пенопластом компания Lufikalp, с многолетним опытом высотных работ по утеплению, будет лучшим выбором. Во-первых, не может быть так, чтобы водяной пар в больших количествах проникал в стены, но не мог выходить из них, заблокирован наружной штукатуркой или другим слоем с низкой паропроницаемостью. Поэтому паропроницаемые утеплители из ваты нельзя покрывать акриловой штукатуркой, являющейся барьером для водяного пара. По этой причине он используется только на полистироле. Обратный эффект, то есть использование паропроницаемой штукатурки, например силиконовой, на стенах, покрытых полистиролом, не является проблемой и никоим образом не вредит стенам нашего дома.
Водопоглощение минеральной ваты и полистирола
С практической точки зрения разница в поглощении ваты и полистирола очень важна. Этот фактор требует несколько иного способа проведения работ утепляющей стены бригадой. Пенополистирол имеет очень низкое водопоглощение, поэтому намокание фасада дождем не проблема. Просто вода не проникает в материал и в результате быстро сохнет. В свою очередь минеральная вата чувствительна к влаге и ее намокание категорически недопустимо. Это касается и досок с пониженным водопоглощением, т. н. гидрофобизированным. Поэтому к утеплению ватой приступают только после того, как накроют крышу здание, сделают перегородки и обеспечат хотя бы временный отток воды из желобов. Подъемы с уже уложенной минеральной ватой, но без штукатурки, следует защитить от дождя, например с помощью фольги, закрепленной на лесах.
Монтаж изоляции
Еще одно существенное отличие связано со сложением. Слой твердой минеральной ваты, используемый для утепления стен, весит в несколько раз больше полистирола. Здесь требуется более прочная фиксация, поэтому для ваты используются шпильки со стальным сердечником, а для полистирола достаточно пластиковых.
Важно и то, что минеральная вата, даже в виде жестких плит, является постоянно гибким материалом, а полистирольные плиты – жесткими. Эластичность ваты позволяет легко приспосабливаться к мелким неровностям земли и плотно укладываться. Однако самая большая разница оказывается, когда вам нужно утеплить стену, которая не является плоской. Это может быть, к примеру, полукруглый эркер. Минеральную вату можно подогнать под такую плоскость, а вот полистирол нет.
Так что же наконец-то выбрать для утепления фасада? Чаще выигрывает пенополистирол, потому что он просто как минимум вдвое дешевле. Кроме того, его можно отделать популярной и недорогой акриловой штукатуркой, не подходящей для минеральной ваты.