Утеплення зовнішніх стін будівель є важливим етапом оздоблення. Успіх його виконання багато в чому залежить від типу використовуваного матеріалу. Найбільшою популярністю користуються два види утеплювачів: пінопласт і мінеральна вата. Кожен будмагазин має в наявності декілька видів пінопласту на мін. вати, і кожен зних підходить під певну задачу. Щоб зрозуміти, який матеріал кращий, потрібно порівняти їхні характеристики.
Пінопласт
Пінопласт або, як його ще називають, піноплекс належить до категорії бюджетних утеплювачів. Матеріал являє собою плити, що складаються з численних маленьких кульок, наповнених повітрям. Головні переваги пінопласту:
- стійкість до біологічних впливів;
- легкість;
- простий монтаж;
- шумозаглушувальні властивості;
- можливість використання в умовах високої вологості та низьких температур.
Головний мінус - розпад при високих температурних режимах, виділення токсичних речовин при нагріванні, а також пінопласт часто псують гризуни.
Мінеральна вата
Мінвата коштує дорожче від пінопласту, але виграє у нього в плані довговічності. Серед головних переваг цього матеріалу можна виділити:
- високу паропроникність;
- стійкість до займання;
- екологічність;
- хороші звукоізоляційні властивості;
- низьку теплопровідність;
- тривалий термін служби.
За посиланням можна дізнатися, скільки коштуватиме вата мінеральна з доставкою, а нижче розберемося з плюсами та мінусами цього матеріалу.
Низька теплопровідність дає можливість застосовувати мінеральну вату майже скрізь, незалежно від клімату, - цьому матеріалу не потрібна додаткова ізоляція. Він не боїться впливу хімічних речовин, прекрасно вбирає пар, надійно захищає будівлі від вогкості. Цей матеріал сприяє хорошому повітрообміну, ймовірність утворення конденсату при його використанні мінімальна. Мінвата не підтримує горіння і не поширює полум'я. Це практичний утеплювач, якому не страшні гризуни. Мінеральна вата складається з міцних волокон, здатних витримувати значне навантаження, термін її служби становить кілька десятків років.
До мінусів цього різновиду утеплювача зараховують його високу ціну і здатність синтезувати шкідливі для здоров'я формальдегідні смоли, втрату вихідних властивостей при намоканні. Ще один недолік полягає в запилюванні, монтувати мінвату потрібно в спецодязі та захисних респіраторах.
Який утеплювач кращий
Пінопласт (звичайний і виготовлений з використанням технології екструзії) міцніший і пружніший порівняно з мінеральною ватою. Його легко різати і шліфувати. Але його складно встановити так, щоб на ділянках стикування окремих листів не утворювалися містки холоду. Вирішити цю проблему вдається за допомогою пінопластових елементів, що мають Г-подібну кромку. Стики листів мінеральної вати настільки маленькі, що містків холоду не виникає.
Коефіцієнти теплопровідності у мінеральної вати і пінопласту майже ідентичні. Але, незважаючи на це, утеплення пінополістиролом виходить більш якісним. Це пов'язано з тим, що рулонний різновид мінеральної вати більш пухкий порівняно з пінопластом, тому він забезпечує кращу теплоізоляцію. Утеплення базальтовою ватою за якістю не поступається пінолістироловому.
За вартістю доступніший пінопласт, але мінвата перевершує його за терміном служби. Проаналізувавши результати порівняння можна зробити висновок, що ідеального варіанту поки немає. У кожного з утеплювачів свої переваги і недоліки. Також для кожного з утеплювачів треба якісна пароізоляція, яка захистить стіни від конденсату.
Для якісного утеплення будівлі слід брати до уваги її конструктивні особливості, вивчити плюси і мінуси теплоізоляційних матеріалів, способи їхнього монтажу та подальшої експлуатації.